8200.dev vs. Aryon vs. Orion
En ärlig jämförelse av de två halvorna av datasäkerhet — och den tredje ytan som ingen av dem täcker.
Posture-verktyg stannar vid dörren
Aryon representerar den förebyggande posture-skolan: hitta alltför breda behörigheter och felkonfigurationer och blockera dem innan exponering. Den halvan spelar roll — de flesta intrång börjar med en dörr som öppnats för brett. Men posture-verktyg har ingen åsikt om själva data. När åtkomsten är legitim kan vad som helst gå ut.
DLP-verktyg börjar vid data
Orion representerar den kontextuella DLP-skolan: klassificera data med AI och stoppa riskfyllda flöden. Den halvan spelar också roll — insiders och komprometterade konton flyttar data genom dörrar som tekniskt sett är tillåtna. Men DLP-verktyg åtgärdar inte den felkonfiguration som gjorde intrånget möjligt, och de flesta kräver fortfarande endpoint-agenter och en försäljningsprocess för att ens komma igång.
Ingen styr agenterna
AI-agenter är den snabbast växande åtkomstyta i företaget: de innehar OAuth-bidrag, läser postlådor, frågar CRM:er och skriver till produktionssystem. Ett posture-verktyg ser bidraget men inte beteendet. Ett DLP-verktyg ser ett flöde men inte agentens avsikt eller dess instruktionskedja. Agent Guard är byggt för exakt denna yta — inventering, policy och en fullständig revisionsspår för varje agentåtgärd.
Varför hybrid vinner
Ett intrång är en kedja: en dörr som öppnats för brett, data som rör sig genom den, allt oftare med en AI-agent i slingan. Att försvara en länk åt gången innebär att köpa två produkter, två konsoler, och ändå lämna agentlänken bar. 8200.dev försvara kedjan i en plattform — förklarlig vid varje steg, self-serve från första minuten, agentlös enligt design.