8200.dev vs. Aryon vs. Orion
Een eerlijke vergelijking van twee helften van datasecurity — en het derde oppervlak dat geen van beiden dekt.
Posture-tools stoppen bij de deur
Aryon vertegenwoordigt de preventieve-posture-school: breid machtigingen en misconfiguaties op en blokkeer ze voordat blootstelling ontstaat. Die helft telt — de meeste breuken beginnen met een deur die te breed is geopend. Maar posture-tools hebben geen mening over de data zelf. Eenmaal toegang legitiem is, kan alles naar buiten lopen.
DLP-tools beginnen bij de data
Orion vertegenwoordigt de contextuele-DLP-school: classificeer data met AI en stop risicovolle flows. Die helft telt ook — insiders en gecompromitteerde accounts verplaatsen data door deuren die technisch gezien toegestaan zijn. Maar DLP-tools repareren de misconfiguratie niet die de breuk mogelijk maakte, en de meeste vereisen nog steeds endpoint-agents en een verkoopproces om zelfs maar te beginnen.
Niemand bestuurt de agents
AI-agents zijn het snelst groeiende toegangsoppervlak in de onderneming: ze bezitten OAuth-machtigingen, lezen mailboxen, bevragen CRM's en schrijven naar productiesystemen. Een posture-tool ziet de machtiging maar niet het gedrag. Een DLP-tool ziet een flow maar niet de intent van de agent of zijn instructieketen. Agent Guard is gebouwd voor precies dit oppervlak — inventaris, beleid en een volledige audittrail voor elke agentactie.
Waarom hybride wint
Een breuk is één keten: een deur die te breed is geopend, data die erdoor beweegt, steeds vaker met een AI-agent in de loop. Het verdedigen van slechts één link tegelijk betekent twee producten kopen, twee consoles, en toch de agent-link onbeschermd achterlaten. 8200.dev verdedigt de hele keten in één platform — op elk stap verklaarbaar, zelfbediening vanaf het eerste moment, zonder agenten naar opzet.