8200.dev vs. Aryon vs. Orion
En ærlig sammenligning av de to halvdelene av datasikkerhet — og den tredje overflaten ingen av dem dekker.
Posture-verktøy stopper ved døren
Aryon representerer den forebyggende posture-skolen: finn over-brede tillatelser og feilkonfigurasjoner og blokkér dem før eksponering. Den halvdelen betyr noe — de fleste brudd starter med en dør åpnet for vidt. Men posture-verktøy har ingen mening om selve dataene. Når tilgangen er legitim, kan hva som helst gå ut.
DLP-verktøy starter med dataene
Orion representerer den kontekstuelle DLP-skolen: klassifisér data med AI og stopp risikable strømmer. Den halvdelen betyr også noe — innsidere og kompromitterte kontoer flytter data gjennom dører som er teknisk tillatt. Men DLP-verktøy fikser ikke feilkonfigurasjonen som gjorde bruddet mulig, og de fleste krever fortsatt endpoint-agenter og en salgsprosess for bare å begynne.
Ingen styrer agentene
AI-agenter er den raskest voksende tilgangsflaten i bedriften: de holder OAuth-tillatelser, leser postbokser, spørr CRM-er og skriver til produksjonssystemer. Et posture-verktøy ser tillatelsen men ikke oppførselen. Et DLP-verktøy ser en strøm men ikke agentens hensikt eller instruksjonskjeden. Agent Guard er bygget for nettopp denne flaten — inventar, policy og et fullstendig revisjonsspor for hver agenthandling.
Hvorfor hybrid vinner
Et brudd er én kjede: en dør åpnet for vidt, data som beveger seg gjennom den, i økende grad med en AI-agent i løkka. Å forsvare én lenke om gangen betyr å kjøpe to produkter, to konsoller og fortsatt etterlate agent-lenken bar. 8200.dev forsvarer kjeden i én plattform — forklarbar ved hvert trinn, self-service fra første minutt, agentløs etter arkitektur.