8200.dev vs. Aryon vs. Orion
Un confronto onesto delle due metà della sicurezza dei dati — e della terza superficie che nessuno copre.
Gli strumenti di postura si fermano alla porta
Aryon rappresenta la scuola della postura preventiva: individuare permessi troppo ampi e configurazioni errate e bloccarli prima dell'esposizione. Questa metà conta — la maggior parte delle violazioni inizia con una porta aperta troppo ampiamente. Ma gli strumenti di postura non hanno alcuna opinione sui dati stessi. Una volta che l'accesso è legittimo, tutto può uscire.
Gli strumenti DLP partono dai dati
Orion rappresenta la scuola del DLP contestuale: classificare i dati con l'AI e bloccare i flussi rischiosi. Anche questa metà conta — gli insider e gli account compromessi spostano i dati attraverso porte tecnicamente consentite. Ma gli strumenti DLP non risolvono la configurazione errata che ha reso possibile la violazione, e la maggior parte richiede ancora agenti endpoint e un processo di vendita anche solo per iniziare.
Nessuno governa gli agenti
Gli agenti AI sono la superficie di accesso in più rapida crescita nelle aziende: detengono concessioni OAuth, leggono caselle di posta, interrogano i CRM e scrivono nei sistemi di produzione. Uno strumento di postura vede la concessione ma non il comportamento. Uno strumento DLP vede un flusso ma non l'intento dell'agente o la sua catena di istruzioni. Agent Guard è progettato esattamente per questa superficie — inventario, policy e una traccia di audit completa per ogni azione dell'agente.
Perché vince l'approccio ibrido
Una violazione è un'unica catena: una porta aperta troppo ampiamente, dati che vi transitano, sempre più spesso con un agente AI nel ciclo. Difendere un anello alla volta significa acquistare due prodotti, due console e lasciare comunque scoperto l'anello dell'agente. 8200.dev difende la catena in un'unica piattaforma — spiegabile a ogni passaggio, self-serve dal primo minuto, senza agenti per architettura.