8200.dev vs Aryon vs Orion

Une comparaison honnête des deux moitiés de la sécurité des données — et de la troisième surface que ni l'une ni l'autre ne couvre.

Capacité	8200.dev	Aryon	Orion
Gestion de posture (préventive)	✓	✓	✗
Prévention des pertes de données (contextuelle)	✓	✗	✓
Gouvernance des agents IA	Natif	✗	En exploration
Explicabilité	Chaque blocage	Partiel	Boîte noire
Libre-service	✓	Piloté par les ventes	Piloté par les ventes
Déploiement sans agent	✓	Partiel	Agent sur terminal

D'après des documents publics, juin 2026. Si un fournisseur propose une capacité que nous avons marquée comme manquante, signalez-le-nous et nous corrigerons le tableau.

Les outils de posture s'arrêtent à la porte

Aryon incarne l'école de la posture préventive : repérer les autorisations trop larges et les erreurs de configuration, puis les bloquer avant toute exposition. Cette moitié compte — la plupart des violations commencent par une porte ouverte trop grand. Mais les outils de posture n'ont aucun avis sur les données elles-mêmes. Une fois l'accès légitime accordé, n'importe quoi peut sortir.

Les outils DLP partent des données

Orion incarne l'école du DLP contextuel : classifier les données avec l'IA et stopper les flux à risque. Cette moitié compte également — les acteurs internes et les comptes compromis font transiter les données par des portes techniquement autorisées. Mais les outils DLP ne corrigent pas l'erreur de configuration qui a rendu la violation possible, et la plupart exigent encore des agents sur les terminaux et un processus commercial rien que pour démarrer.

Personne ne gouverne les agents

Les agents IA constituent la surface d'accès qui croît le plus vite dans l'entreprise : ils détiennent des autorisations OAuth, lisent les boîtes mail, interrogent les CRM et écrivent dans les systèmes de production. Un outil de posture voit l'autorisation, mais pas le comportement. Un outil DLP voit un flux, mais pas l'intention de l'agent ni sa chaîne d'instructions. Agent Guard est conçu précisément pour cette surface — inventaire, politiques et piste d'audit complète pour chaque action d'agent.

Pourquoi l'approche hybride l'emporte

Une violation forme une seule chaîne : une porte ouverte trop grand, des données qui la franchissent, de plus en plus souvent avec un agent IA dans la boucle. Défendre un maillon à la fois revient à acheter deux produits, deux consoles, tout en laissant le maillon des agents à nu. 8200.dev défend la chaîne dans une seule plateforme — explicable à chaque étape, en libre-service dès la première minute, sans agent par conception.

Notes d'honnêteté

Ce tableau repose sur les supports publics de chaque éditeur en date de juin 2026. Les capacités évoluent ; si nous ne sommes plus à jour, nous le corrigerons.
Aryon et Orion sont de solides produits, chacun dans sa moitié. Notre affirmation n'est pas qu'ils sont mauvais — c'est que les deux moitiés vont ensemble, en plus de la surface des agents que ni l'un ni l'autre ne couvre.
Agent Guard est déployé par phases. Le périmètre actuel est documenté avec précision dans la documentation — nous ne revendiquons pas une couverture que nous n'avons pas livrée.

Ce que nous choisissons délibérément de ne pas faire

La concentration est une fonctionnalité. 8200.dev est l'outil de gouvernance des autorisations et des agents IA le plus approfondi de sa catégorie — et nous restons dans cette voie à dessein :

Ni un WAF ni un produit de sécurité réseau — nous ne nous plaçons pas sur le chemin de votre trafic.
Ni un scanner de code ni de vulnérabilités — nous gouvernons l'accès à vos données, pas à votre code source.
Ni un outil de pentest ni de sécurité offensive — 8200.dev ne contient aucune capacité d'exploitation, de quelque nature que ce soit.

Chaque heure que nous ne passons pas à courir après ces surfaces est une heure passée à être les meilleurs au monde dans la gouvernance des autorisations et des agents IA.

Commencer gratuitement